本站域名:
 
首 页 人大要闻 图片新闻 人大概况 公示公告 法律法规 规范性文件 代表工作 议案建议 选举任免 监督纵横 视察调研 理论研究
  您现在的位置是: 首页 > 议案建议
bet36备用地址
 
第66号关于政府评选慎用网络投票的建议
发布日期:2018-01-10 浏览次数: 字号:[ ]

关于政府评选慎用网络投票的建议

  

 

随着移动网络的迅猛发展,网络投票作为一种营销推广手段越来越频繁被应用,各种网上投票评选活动层出不穷,很多政府机关和事业部门在各种评优评先活动中也经常把网络投票列为重要环节并大力推广。操作简便、互动性强的网络投票在提升公众知晓度上确实发挥了一定作用,但带来的负面影响也不可忽视,甚至有渐成网络公害的趋势:为了赢得比赛,部分参赛者选择“刷票”提高票数,只需要提供佣金,刷票公司一天就能替雇主刷票几百张或几万张。网络刷票是一种作弊行为,它违背了比赛公平公正原则,透支了主办方公信力,损害了社会诚信度,挫伤了其他参赛者的积极性。另外,网上投票评选活动还有扰民,结党营私,团团伙伙、弄虚作假、选手信息泄露、懒政等诸多弊端。为此建议政府主导和主办的评选慎用或禁用网络投票,以确保得到公平公正,弘扬真、善、美,广大人民群众信服的评选结果。

存在问题:

1、网络投票变成拉关系,结党营私,搞团团伙伙。网络投票违背了评优评先的初衷,把事迹和实效的评比变成人气竞争、人脉竞争。朋友圈被拉进来参与投票的绝大部分网民对评选事项缺乏了解,更不关心各候选人情况,完全凭个人亲疏投票,极大影响了评选活动的严肃性和结果的公正性;拉票行为让亲朋好友极受干扰;选手天天疲于拉票,到处找人投票,搞得亲友圈和各种朋友圈不胜其烦,破坏了候选人在群众中原有的良好形象,扰乱了正常的网络交流环境。但又怕获得票数少难堪,又不得不跟风拉票;过多泛滥的网络投票评选严重干扰了人们的正常学习、工作、生活。

2,选手为了名利会到处拉票,采取各种手段提升票数,花钱刷票司空见惯,导致最后胜出者并非真正优秀,而是拉票和刷票成功者。

3、网络投票的盛行,催生了大批的投票公司,多渠道提供刷票,作弊刷票行为猖獗,投票变成投钱。使得最终主要票数为作弊而来,真实投票很少。例如:一个普通的评选活动,一个普通选手一天获上万票,瞬间几千增长现实吗?从防范上看,对于这种规模化、雇人智能实际操作的“灌水刷票”,如果单纯从技术角度防范比较难,因为它本身就是人在投票,和其他参与者投票的行为一模一样。刷票行为折射出立法漏洞、监管缺失、惩治不严等问题客观存在,技术手段对人工智能刷票无能为力,只能靠选手自律,导致老实人吃亏,投机钻营者得利。

4、网络投票乱象丛生,使评选活动容易变成弄虚作假的平台。造成投票评选活动违背公平公正原则,透支了党委政府等主办方形象和公信力,损害了社会诚信度,挫伤了其他参赛者的积极性。

5、破坏社会道德诚信,助长腐败,面对荣誉,不择手段,拉票、花钱刷票,对“干净做人、老实做事”、“清正廉洁”党风政纪相悖。

6、各投票公司和平台,非法获取选手个人信息,造成个人信息泄露,甚至为不法分子利用,增加了公民造成额外侵害损失的风险。

  建议:

    一、政府主导和主办的评选应当慎用或禁用网络投票。目前,在惩治刷票行为没有立法,漏洞多,监管缺失情况下,对一些娱乐性、不正式的评选活动中,为了增加知晓率和大众参与度增加娱乐性,可以慎重选用网络投票的形式进行,不搞连续多日多次投票,一人一票,一次投定,简单明了又节约了时间和网络资源;而在政府主导或主办的正规评比评选活动中,为维护公平公正原则,应禁止使用无限制、缺乏针对性的大众网络投票。

二、政府机关事业单位授予个人或集体荣誉时,采取务实的评判标准,制定严格的评分机制,应当通过建立和执行公平公正的评价体系,可以组织相关行业知名人士,专家评委等依据客观资料,屏弃虚拟成分,最终实现荣誉合理的授予应得者。

三、充分认识网络投票的弊端,并足够重视,增加网络投票的审批制度,出台相关法规监管,遏制网络投票的泛滥,尽量不把网络投票作为评比依据。

四、加强网络管理,对网络投票严格把关,对投票来源和票数增长跟踪审查,从技术上严格控制“刷票”。由政府牵头网络服务商,对投票公司加以屏蔽,对他们依赖的支付平台进行查封。

五、尽快出台法规监管,切断利益链。建议尽快出台具有针对性的法规,对经营作弊的刷票公司和平台严厉查处,严厉打击刷票公司非法经营等行为。

 
 
bet36备用地址_bet36网站信誉_bet36台湾版权所有